最近，上海第二中级人民法院审理对市民的电话窃听器诉百度的网站提供链接到作出一审判决侵权案。法院认为，百度排名拍卖业务，而不是直接侵权，但很明显，有可能侵犯了权利和利益的注册用户未尽合理的注意义务，对共同目标，造成的损失，两原告，帮助构成侵犯，应判百度发表了一项声明中删除和5.0万元的赔偿，原告，并承担相应的费用。
原产地的事件在2007年，潘基文常在公共电话后，收到大量的投诉，发现了大量“李贵”使用百度的PPC ，在网络上提供假“公共电话窃听器 ”禁令常代表公司的网站链接。因此，他们商标侵权和不正当竞争的理由，百度和两个有关的公司向法庭索赔50.0万元。
事实上，不仅公众电话窃听器公共禁止长，去年还发现，同样的情况，然后委托律师发信给百度，要求立即断开有关的伪造电话窃听器公司虚假资料的网页链接。这是第一产业，禁止常发出的知识产权保护网络的责任。
巧合的是， Google一直banzhu同一块石头。几年前，法国公司路易威登公司发现， Google在其搜索引擎，以包括“假路易威登”和“仿制路易威登” ，关键字搜索结果页，其中载有公司提供非路易威登的广告。路易威登公司认为它侵犯了其商标权，然后李素芝法国法院，并在2005年和2006年，赢得了官司，第二次审判，但Google拒绝接受最近的上诉案件向欧洲最高法院。